粉状活性炭优劣区分标准，国内一般主要采用碘值，亚甲蓝值来评价活性炭的吸附性能。但是生产实践和经验都证明仅采用这两个指标不能全面评价活性炭，与实际的吸附效果有所差距。因此采用这些指标判断活性炭的效能只有部分理论意义，不能全面。准确地反应实际吸附状况。对于吸附剂粉状活性炭，其内表面化学结构，比表面积可以影响吸附能力。在实际生产应用中还有吸附速率的问题，活性炭颗粒的孔隙大小。粒径分布决定了溶质分子向碳粒内部扩散的速度。所以活性炭的吸附能力和吸附速率两方面决定了活性炭的质量。因此如何评价选择活性炭的种类和质量，如何根据水源水质选择合适的碳种和投加量，成为生产中亟待研究解决的重要课题。　　
　　(一)目前评价水处理粉状活性炭的指标存在的问题
　　经过研究发现:碘值。亚甲蓝值只能够表明活性炭颗粒中细小孔径的比表面积大小，但是在实际生产中有吸附速率的问题，即净水工艺中吸附时间是有限的，水处理中应用的粉状活性炭远未达到完全吸附平衡。活性炭颗粒内部中等孔隙是有机物分子的进入通道，一般认为活性炭的中等孔隙越发达越有利于吸附动力学平衡，所以中孔是否发达决定了吸附速率。为了结合实际应用，我们不仅考虑粉状活性炭的总吸附比表面积(也就是碘值。亚甲蓝值等指标)，还要判断粉状活性炭颗粒内部的孔径分布是否容易达到快速吸附，即明确转化为如何评价活性炭的孔径分布是否合理。
　　(二)通过研究分析寻找水体特定的污染表征物，制定相应的评价方法。
　　随着试验深入，采用某水源广泛存在的一种典型有机污染化学工业产品标样来作为吸附质进行试验。这种酚类物质分子量适中，中等极性，分子空间结构较大，所以可以很好地代表水中的较复杂有机分子。
　　采用综合评价方法来衡量活性炭的性能:采用碘值。亚甲蓝吸附值评价粉状活性炭的微孔比表面积；采用一些具有特定结构的大分子表征活性炭的中孔发达情况；采用一种酚类标样作为复杂有机物质的代表来确定活性炭的吸附能力，通过三方面综合评判可以更加准确和客观。
　　吸附特定大分子有机物，对于木质碳而言，250目的吸附效果比200目提高10.1%，325目的比200目提高25.3%；对于煤质而言，250目的吸附效果比200目提高66.2%，325目的比200目提高101.5%。对于木质和煤质活性炭吸附特定大分子有机物效果比较，木质远远优于煤质。
　　吸附特定天然有机物，对于木质碳而言，250目的吸附效果比200目提高49.2%，325目的比200目提高61.9%；对于煤质而言，250目的吸附效果比200目提高48.0%，325目的比200目提高56.0%。以这两种木质和煤质活性炭吸附特定天然有机物比较，木质远远优于煤质，吸附数量超过1-2倍。
　　粉状活性炭优势何在？
　　随着净水深度处理工艺的推广和活性炭生物滤池的应用，虽然颗粒活性炭表现出良好的工艺性，但粉状活性炭吸附循环时间较短，投加方式较为简捷，费用较低，可根据水体污染情况随时更换碳种，仍是其突出的优点。对于固有工艺的水厂改善出水水质，对于突发污染事故的迅速处理，是颗粒活性炭无法取代的功能。所以，随着国内水体环境的不断恶化，水质要求的不断提升，在水处理行业应用粉状活性炭的范围将会不断扩大。逐渐从迫不得已的应急事故处理应用，转向为提高和改善水质的应用。粉状活性炭在水处理的应用会越来越广，将为防治污染，改善饮用水水质，做出重要的贡献。
　　乐邦公司生产的粉状活性炭吸附能力优异，杂质含量低，适应于葡萄糖，蔗糖，麦芽糖等糖类脱色和精致，也适用于医药酿造，味精，饮料等产品的脱色、除杂，也可用于水的净化处理。